逢香港主权移交中共22周年，「反送中」示威者1日破门进入立法会，遭港府谴责「暴力」、「暴徒」。香港众志秘书长黄之锋连发29条英文推特表示，他不求国际社会同意这起行动，但希望大家知道来龙去脉后，能理解前线的意志，「对他们有着多一分体谅，少一分责难」。占领立法会后，示威者相继收到劝阻讯息：Be water。中南海这回要迈不过这个深壑，商界在沉默中行动了，还有人要“买岛建港”。而且中共愚民失效！网民质疑中共喉舌关于香港的报道。
不忍「反送中」遭抹黑 黄之锋连发29则推文这样说
香港众志秘书长黄之锋2日连发29条英文推文表示，他不求国际社会同意这起行动，但希望大家知道来龙去脉后，能理解前线的意志，「对他们有着多一分体谅，少一分责难」。黄强调，港人尝试过一切方法，但为了让政权听到市民的声音，他们别无他法。
工人检视遭抗议者破坏的香港立法会大楼玻璃门。
香港警察对抗议群众使用催泪弹。
香港众志祕书长黄之锋在七一示威隔（2）日受访。
自由时报报道，黄之锋2日发推特指出，香港政权移交不过22年，但「一国两制50年不变」的承诺已经瓦解。黄之锋认为，社会运动对香港的意义，远高于经济数据、特首林郑月娥甚至民主。上述事物固然重要，但它们都和2047年后的香港息息相关，「那是属于我们这一代的未来。」
黄之峰写道，并非所有人都同意「闯立法会」的行动，但和3条年轻生命牺牲、香港的生死存亡相比，几块大门玻璃、几幅肖像又价值多少？这些抗议者进入大楼之后，有高纪律的表现，例如关闭图书馆以保护历史文件、取走饮品后留下现金等等。
黄之锋认为，七一和平示威活动时，为什么另一批人选择冒10年以上刑期的风险，闯进立法会？因为尝试过许多方式后，他们别无选择了。
文中说明，6月9日百万人和平抗议《逃犯条例》修订，香港特首林郑月娥却打算在3天内推法案；同月12日立法议程即将展开，市民再度上街，因而爆发警民流血冲突，这次行动成功「暂停」修法，林郑仍不收回「暴徒」说法，不同意独立调查警方暴行，同时也认为法案是对的，只是与市民沟通不足，拒绝与反对派立法者对话；6月16日，一名「反送中」抗争者以死明鉴后，香港4分之1的市民参与街头游行，「在近代史上，没有其他事件比这次的不满情绪还强烈。」
文中写道，趁着国际G20高峰会，港民短时间内集资买广告，向世界呼吁不要忽视香港问题，并重申诉求，得到美国、日本等国的领导人支持。只可惜，反对派诉求仍被忽视，并伴随着2名抗议者牺牲的消息，「港府正在把我们推向绝望，我们则尽一切可能想让声音被听到。」
商界在沉默中行动 有人要“买岛建港”
港府中央政策组前顾问刘细良（Public Domain）
自由亚洲电台报道，前港府中央政策组顾问刘细良观察到，总体上香港商界对这次冲击立法会的行为是沉默的：“按照共产党一般的宣传方法，他们会要求不同的界别出来表态支持政府，或者是批评其中的暴力问题。但这一次你看见，整个商业界都不发声。”
刘细良指出，商界的沉默实际是在表达不满。与此同时，商界自身也在展开应对时局的实际行动。
香港美国商会主席塔拉·约瑟夫两周前就告诉美国消费者新闻与商业频道，人们正逐渐把他们的公司和财产转移到新加坡等亚洲其它地方。
刘细良理解这种现象时说：这个大的政治风暴，给国际社会一个讯息，就是香港作为国际金融中心已经不安全了。
商界的举动表达了他们真实的担忧。香港作为亚洲最大的金融中心和国际商业大都会，它的法治是最受国际商业界肯定的特质之一。所以，当《逃犯条例》修订案被香港政府匆促之间送到立法会的时候，引来商界普遍的反弹。他们担忧，香港过去百年建立起来的法治传统会因此受到中国政府的蚕食。
港共当局并没有表示和示威民众协商的意向，僵持的局势仍在继续，港警还在大抓捕。
与此同时，7月2日，海外社交媒体推特上出现了“买岛建港”的建议，希望离开香港，到别处另建城市。这一说法最早在1970年代出现，先后在1984年中国宣布将收回香港和1989年六四事件中在舆论界广传。
占领立法会后示威者相继收到劝阻讯息：Be water
港警宣布将武力清场后，虽然一度有4名示威者拒绝离开，但最后被数十名年轻人冲进立法会将他们强行拉抬走。一名参与进场救人的女学生表示：“个个都很害怕，但更害怕明天看不到他们4个。”
反送中示威者的许多举动，包括捡走抗争现场的垃圾、保护记者及带走立法会4名示威者等，都被认为是震撼人心的画面。而这场从6月初掀起的反送中运动，更被认为已开启香港社运2.0模式，
综合港媒报导，示威者攻进立法会后，曾讨论是否要占领下去，但许多在场示威者相继收到劝阻讯息，其中最常被引用的就是be water，my friend。最终，示威者全数如潮水般迅速撤离，等候下次行动的到来。
Be water源自于香港已故武打影星李小龙，意思为武者不被形式所拘，要像水一样流动，既柔软又刚强；既能适应万物，又能汇聚为强大的力量。
台媒中央社报道指出，香港示威者记取2014年“占领中环运动”的教训，不执于占领大场，而是伺机点火抗争，然后快闪。be water成了示威者奉行的运动哲学。
香港中文大学政治与行政学系讲师蔡子强6月25日也在《明报》撰文称，现在的反送中运动，汲取2014年占中经验和教训，做到能聚能散、能进能退。老子说“上善若水”，现在抗争者策略和意识上也懂得be water。
他认为，虽然这次运动去中心化、去“大台”化，抗争者却成熟地用社交媒体和网络来动员、组织、指挥，且聚散迅速、进退有据，如“水”一般，是“新社运”的更为成熟版，可称为“新社运2.0”。
2014年占中运动后，占中九子被判刑、年轻议员被取消资格，面对香港年轻一代争取民主，中共当局及港府的回应是将他们判刑。因此反送中运动没有“大台”，没有中心指挥，也被视为是为了避免有领导人物事后承担刑事责任的风险。
愚民失效！网民质疑中共官媒关于香港的报道
关于近期香港居民大游行，中共继续实行严格的信息管制和愚民政策，自以为可以一手遮天。但是尽管官媒的报导掐头去尾，几乎都不讲事件的来龙去脉，许多大陆的网民也不愿被蒙在鼓里，用各种方式和语言技巧质疑中共官媒的报导。
蓝黑：「能否把事件的起因，为什么游行，有多大规模，具体港府做了什么措施，等这些大家关心的事情解释一下吗？ 大陆没有详细的报导，我们又不能说。」
大话话：「美国就是唯恐天下不乱，自己捞不到好处…不过咱为啥新闻管制言论管制这么严呢？」
爱慕你午后的红颜：「我也想问，为什么非要压制这个消息，这么大的事情还发生在这么特殊的地区这压得下来？」
丫丫呀说：「我也不敢说，我也不敢评论，这么大的事，新闻都不报导，然后就官方就开始带节奏。我信你，你也得先把事件起因经过结果说清楚啊，把视频报导出来呀，不允许外国人说，难道还不能让自己国家的老百姓了解吗？你们这是想直接带节奏吗？还要关闭评论不让人讨论？怕啥呢？嗯？」
冒雪建议：外交部可以稍微透露一下外国势力究竟干了些什么，警告那些不是东西的东西收手，驱逐外媒！但是晟智枫说：「没有外媒怕是连发生了什么都不知道了」。
摩羯情缘：「香港这事没法说，但造成的影响足够丢脸的，国内媒体还遮遮掩掩，到底怕什么呢？如果怕咱大陆这边的去学，那以后国外的罢工，游行也都不该报啊？别双重标准。」
叛逆风：「我也觉得客观事实的报导出来，包括港人的诉求是什么？为什么会有这些诉求？事件冲突的过程都应该客观公正得给国人呈现出来，相信国人也不傻，是非公道自在人心，但国内媒体为啥要总是遮遮掩掩的。」
李文综合报道
今日时事新闻网|最新时事优选新闻–中南海要迈不过这个深壑 香港商界在沉默中行动了 香港暴徒说也无人买账
了解 即时新闻 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。