跳至正文

金里奇：川普-拜登辩论「敌意」「火爆」 堪比4年前

9月29日晚举行的2020年美国大选首次总统候选人辩论会，吸引了全美的关注，辩论中表现出的理念差距也非常巨大。前美国议长金里奇（Newt Gingrich）说他感觉辩论中，川普与拜登之间表现出的「敌意」和「火爆」堪比2016年大选中川普与希拉里的辩论，而左派就是恨川普。

这场由《福克斯新闻》节目主持人华莱士（Chris Wallace）主持的辩论，拜登和川普在语言上针锋相对，时常有针对个人的攻击出现。比如拜登在回答问题中直接告诉川普「闭嘴」，而川普也在之后的辩论中嘲笑拜登自称「聪明」。拜登还多次说川普是「撒谎者」、「小丑」。

「我认为对许多美国人来说，…称呼总统为小丑是完全不能接受的，但对左派而言，这恐怕是最温和的说法了。」金里奇说。

金里奇认为，在辩论中川普是主动的、居支配地位的。居支配地位是否就好还很难说，但是川普也在沟通。不过如果人们需要一个能解决问题的领袖，川普一定称职。「（如果）你想要一个人能负责，要一个人能解决问题，那么他出来就行。」

至于拜登的表现，金里奇说，他认为拜登「还可以，因为他没有垮掉。我认为我们很多人看到了，我们其实好奇哪个拜登会出现，但他实际上没有（给辩论中的问题提供任何）答案，他没有实质内容，他的立场既模糊且无法令美国人民接受。」

关于拜登的立场模糊，前纽约市长朱利亚尼（Rudy Giuliani）也有同感。朱利亚尼说，拜登说如果当选第一件事就是提高税率。但涨税会「把经济强劲反弹变成经济衰退，何时有过提高税率会创造经济增长？…」

（朱利亚尼的推文）

朱利亚尼还认为拜登太软弱，无法成为领袖。「他是民主党的总统提名人，却不敢给波特兰和西雅图的极左民主党市长打个电话，让他们停止1百多天的暴乱、洗劫和纵火。有谁相信他能保护我们的安全吗？」但川普却表现出了「旺盛的精力、不屈的精神和清楚的表达」，「一个不屈服于倾向性很强的、霸凌他的主持人的领袖」。「他也不会让任何人霸凌美国。」朱利亚尼推道。

朱利亚尼说，虽然他喜欢主持人华莱士，但他打断川普太多次，而基本上没有挑战拜登。据气象学家巴山（John Basham）引用川普竞选团队的统计，华莱士打断川普76次，仅打断拜登15次。

中国异见人士唐柏桥也发推说，网上的一条推文认为，川普是在跟两个人辩论。其中一个是主持人，该推文一小时内已经有10多万人点赞，但CNN居然说98%的美国人认为拜登赢了辩论。「真不要脸！」

华裔学者程晓农发推列出了多家机构对辩论输赢的民调：胡佛研究院的结果是川普以82%比18%战胜拜登；西语电视台Telemundo的结果是川普以66%比34%战胜拜登；《Political Polls》的结果是川普以58%比26%战胜拜登；网络电视CSPAN的结果是川普以58%比28%战胜拜登。哥伦比亚广播公司附属的《WFMY News》的结果是川普以88%比12%战胜拜登。


天钧丨今日时事新闻–金里奇：川普-拜登辩论「敌意」「火爆」 堪比4年前

了解 即时新闻 的更多信息

订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。