美国最高法院外景
刘圆编译，上周一，美国最高法院拒绝审查宾州2020年选举案，大法官阿利托、戈苏赫和托马斯对这一拒绝表示异议。《网管专家》报道说，继上周不作为之后，本周一，最高法院在没有评论或解释的情况下，又驳回了鲍威尔律师提出的亚利桑那州和威斯康星州案件。
可是，最高法院却同意受理了亚利桑那州针对美国第九巡回上诉法院裁定的上诉。这又是怎么回事呢？
原来，亚利桑那州制定了一项政策，限定了什么样的人能帮助选民进行邮寄选票的回邮，亚利桑那州还制定了另一项政策，选民如果在错误的选区投票，就算是废票。
亚利桑那州后来被民主党告上法庭，最后美国第九巡回上诉法院裁定，亚利桑那州的选票收集政策，错误选区投票作废政策，都是歧视少数族裔的选民，不仅违反了联邦投票权法，而且该法还违反了宪法。
结果，亚利桑那州把这个案子上诉到了最高法院，这就是这个案件的背景。
民主党人认为，亚利桑那州的法律这两项政策，对少数族裔造成了不平等的负担。
2020年的选举后，全国各地的共和党官员提出了150多项限制投票权的措施，民权组织称这些措施将不成比例地影响黑人和西班牙裔选民。FOX新闻报道称，最高法院正在借种族歧视的理由，对共和党限制不合法投票的努力进行反击。
目前还不清楚为什么最高法院会受理此案，反而拒绝川普竞选团队提出的案件。
《网关专家》评论说，最高法院如果做出不利于亚利桑那州的裁决，共和党要出台打击非法投票的努力将会更困难。
据报道，由于中共病毒的禁足令，法庭辩论定于周二通过电话进行。
天钧丨今日时事新闻