一名示威者举起标语牌，抗议十·一香港警察以实弹枪击伤18岁男生。（法新社）
十·一香港警察以实弹枪击伤18岁男生后两天，受伤男生仍在留医期间，即被警方控以参与暴动罪，以及两项袭警罪。案件的争议点，在于该名男生当时是否持有攻击性武器。警方多次表示，男生当时以“铁管”袭击警员，警员才会开枪。但男生中枪后的片段却显示，香港警察有“插赃嫁祸”之嫌。
口号：解散警队，刻不容缓
18岁男生十·一当天在荃湾被香港警察以实弹枪近距离射击后，第二天(10月2日)晚上，大批市民在荃湾沙嘴道游乐场聚会，高呼“健仔加油”，为中枪的男生曾志健打气，又高呼“五大诉求，缺一不可”丶“没有暴徒，只有暴政”丶“解散警队，刻不容缓”等口号。参加者站满了整个足球场，并亮起手机灯，形成一片灯海。
在民间一片声援中枪男生，以及对警察开枪的质疑声中，警方却迅速对仍在留院的男生提出检控，对其控以参与暴动罪，以及两项袭警罪，并于周四(10月3日)下午，于沙田裁判法院提堂，大批网民响应号召到场声援，过百人轮候进入法院旁听。受伤男生仍在留医，未能出庭应讯，而由于控辩双方对是否让他申请保释有争议，法庭决定翌日再审。
控辩双方其中一个争议点，是该名男生当时是否持有攻击性武器。
港警：男生持铁管袭击警察
根据警务处副处长(行动)邓炳强周三(10月2日)的发言，指开枪警员当时生命受到威胁，开枪打“暴徒”，是“合法合理”，并形容中枪男生当时手持的武器是“铁管”。
邓炳强说：“我们同事在撤退的过程中，其中有一名警员被暴徒推跌，再被十多名暴徒用武器击打，有人用削尖了的硬物插向警员。开枪的是另一位同事，他眼见同袍受袭，即使他原本已经走进附近大厦，都走出来支援。这位同事这时看到同袍生命受到威胁，擎枪戒备。同时当其中一名正在袭击我们同事的暴徒，看到我们有同事擎枪，他不单不退后，反而更走向我们的同事，用铁管袭击我们的同事。”
而警察公共关系科总警司谢振中在同一记者会上，亦形容中枪男生手上的武器为“铁枝”。
片段证警未捡走男生身旁胶管却拿走远处铁枝
但香港网媒《立场新闻》翻查当日直播片段，发现该名男生中枪倒地后，有防暴警察为他进行急救，另有一名便衣警员在现场搜集证物。他先捡起中枪男子用作防卫盾牌的蓝色浮板，并在现场拍照取证。他之后再从正在急救的防暴警察手中，接过相信是属于中枪男生的头盔及防毒面罩。
而关键在于，当时中枪男生头部旁边，有一根不到一米的白色塑胶管，该塑胶管与他中枪一刻手上所持物品外型一致。当正在急救的防暴警察拾起该白色塑胶管，准备一并交给便衣警察作为证物时，随即被另一名防暴警察叫停，该名防暴警察随后指向后方，另一名便衣警察从远处拿来一支长近两米，被削尖的黑色长铁枝，并一并拿走浮板丶头盔丶防毒面罩等证物，但就未有带走在中枪男生身旁的白色塑胶管。
片段曝光后，引来民众批评，质疑香港警察再一次“插赃嫁祸”。至3日截稿时间，警方还未有就此事作出回应。
港警十·一前突放宽开枪指引
另外消息指，就在十·一开枪前一天，香港警方突然修订使用武力的指引，放宽使用枪械的指引。根据警方《程序手册》，警方在遇到“致命武力攻击”时，可使用枪械。然而关于“致命武力攻击”的定义，则由原来的“以殴打行动意图引致他人死亡或身体严重受伤”，修订为“以殴打行动引致或相当可能引致他人死亡或身体严重受伤”。新修订亦把警棍由“中级武器”，改为“低杀伤力武器”。
民主派立法会议员林卓廷认为，新修订的《程序手册》，放宽了警方使用武力的空间和演绎，担心警察滥暴的情况会进一步加剧。
林卓廷说：“他会给前线的警务人员有更大的演绎空间，去使用致命的武力。如果警队现在不单是垄断了香港的武力使用，还垄断了武力使用后的解释权，他是唯一可以去解释武力使用的机构，那香港将会很可怕。”
他举例，早前有学生因藏有镭射笔和餐刀，被警方视为藏有攻击性武器，担心日后若有人用镭射笔照射警方，会被警方以实弹枪还击。
今日时事新闻网|最新时事优选新闻–十·一中枪男生被控暴动袭警 片段证港警涉插赃嫁祸
了解 即时新闻 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。