2020年1月20日，孟晚舟离家前往卑诗最高法院，出庭引渡聆讯。（王昱莎／大纪元）
1月21日，华为公司财务总监孟晚舟引渡听证进入第二天，在位于温哥华的加拿大卑诗省最高法院进行。辩方继续陈述，法官希瑟·福尔摩斯（Heather Holmes）提出了许多有趣的问题，辩方看似难以招架，并在温哥华时间中午12:25，表示结束陈述。检方将于星期三开始陈述。
昨日（星期一，20日）是卑诗高院对孟晚舟进行首次引渡听证，控辩双方辩论焦点集中在孟晚舟是否构成双重犯罪，即她被美国起诉的犯罪行为，在加拿大是否同样构成刑事犯罪。美国当局指控华为财务总监孟晚舟四项罪，分别是共谋银行欺诈、串谋诈骗、银行欺诈和电汇欺诈。
在昨天听证结束前，法官福尔摩斯（Heather Holmes）问孟晚舟的律师，如果孟晚舟是在加拿大向汇丰银行提供了被指控是误导银行的Power Point，而不是在香港提供的，那么，在加拿大是否可以起诉欺诈？
上午10:00孟晚舟入座，与翻译员一起坐在其律师团队的后面。孟晚舟在看一份文件。
法官入场。听证开始。
今日开庭后，孟晚舟的律师哥达迪（Gottardi）首先陈述回答昨天法官提出的这个问题，在那样的情况下，能有一个可行的国内起诉吗？律师回答「没有」。因为银行在加拿大不会面临风险，没有法律结果，没有实际的经济损失威胁。
法官打断律师说，这里假设是没有引渡的情况下，只是审视一个在国内的欺诈起诉。
辩方认为案件所涉及的所有元素都应当发生在加拿大。
法官又问，如果一个人在温哥华打电话，误导了另外一个国家的银行经理，导致这家银行遭受财务损失。辩方律师哥达迪说：我不知道这是不是可行的（欺诈）起诉。
双方围绕这个问题你来我往。
法官表示，她不知道为如果按照加拿大的法律来理解，这是一个可行的欺诈，那么，为什么在一个引渡案中，这个行为就不足以在加拿大被起诉了，而且，为什么在孟晚舟引渡案中就不足以被起诉了。
辩方律师手挠挠头，没有回答法官的第一个问题。而是回答第2个和第3个，期间律师至少六次被法官中止。
辩方开始把讨论转到双重犯罪。辩方律师哥达迪说，不能引进外国的法律（指美国制裁令）作为一个独立的风险来源。
10:45AM
孟晚舟的另一名律师斯科特·芬顿（Scott Fenton）代表辩方就孟晚舟案中的欺诈指控，开始引据法律来做陈述。一直到听证中间休息。
11:35AM再开庭
辩方律师芬顿说，这个案子不寻常，所指的欺诈不寻常，所指的在美国的损失风险，完全是由于法律风险….在制裁法下引起的。
11:40AM
在辩方律师继续讨论所指的欺诈行为时，法官强调说，她对他们的合作律师先前提出的论点进行「重复」讨论表示关注。
法官福尔摩斯并提出了所指的行为对汇丰银行造成声誉风险的问题，可能导致其他人不跟该银行做生意了。这是在加拿大也可能发生的风险。
辩方律师芬顿回应说，如果所指的行为发生在加拿大，它不会对汇丰银行造成声誉风险，因为所有的风险都与美国制裁令有关。
法官再问，如果在加拿大的投资人不喜欢汇丰银行违反了美国制裁伊朗法令，而在加拿大不跟该银行做生意了，这不是一种风险吗？
辩方没有直接回答这个问题，称我们不能为了引渡听证的目的就只挑选对自己最有利的。
12:10PM
法官发布了辩方今早提交的对法官问题的书面回答。
辩方又谈到美国对伊朗的制裁法令，说怎么能够引入这些法令并运用于孟晚舟引渡案，以便说明所指的行为所带来的风险。并谈到银行被罚款以及其它经济损失都是因为美国的制裁令所致。
12:20PM
辩方要求休息5分钟。似乎要结束陈述。
12:25PM
律师芬顿结束辩方陈述：孟晚舟没有双重犯罪。这是法律问题。
检方请求星期三开始做陈述，得到法官的许可。
至此，孟晚舟律师团队的陈述结束，今天下午休庭。
事件回顾
应美国的要求，加拿大执法部门在2018年12月1日，抓捕了在温哥华转机的孟晚舟。美国指控孟晚舟涉嫌欺诈银行，电汇欺诈等四项罪，要求加拿大将孟晚舟引渡到美国受审。孟晚舟以1000万加元担保获保释住在其温哥华豪宅，须脚戴跟踪器。
在孟晚舟被抓捕后，两名在中国境内的加拿大人先后被抓捕，一名是加拿大前外加官康明凯（Michael Kovrig），另一名是公民斯派沃（Michael Spavor），中共政权指控他们涉嫌窃取国家机密或传递情报。他们一直被关押在中国，禁止聘请律师，每月只获得一次领事探访。之后，中方禁止进口加拿大油菜籽等。普遍认为这是中共政权报复加拿大抓捕了华为创始人任正非之长女、华为财务总监孟晚舟。
外媒报导说，中共此举是用加拿大「人质」向加拿大政府施压。不过，加拿大政府表示坚持加拿大司法独立。
今日时事新闻网|最新时事优选新闻–孟晚舟引渡听证 法官福尔摩斯难倒辩方律师
了解 即时新闻 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。