性侵风暴:美国像极了一个快爆炸的超级压力锅

新闻 Alex 2个月前 (09-27) 159次浏览

原文链接>>

大法官卡瓦诺任命和性侵风波,将在美国历史留下重要纪录。它再度撕裂美国,需很多年才能修补平复这道新伤痕。是民主党恶搞或共和党护短?国会为追求真相举行听证,但包括川普总统、国会议员和民众,很多人似乎先从蛛丝马迹和当事人临场言词等,找到自己“相信”的那部分,终至各选一边站。福特、卡瓦诺都接到死亡威胁、川普和两党都以政党利益考量优于追查真相、民众愤怒和怀疑交织,美国像极一个快爆炸的超级压力锅,也让大法官的崇高角色自此蒙尘。

美国近代史,无论参院由共和党或民主党主导,都曾高票通过不同党派总统任命的大法官。譬如:1986 年民主党占参院多数,却全票通过共和党雷根总统提名的保守派大法官史卡利亚任命;自由派大法官金斯柏 1993 年以 97:3 票通过,当年共和党占参院多数;遇性侵指控,最后以 4 票之差过关的首位非裔大法官汤玛斯,参院主导权在民主党手中。这些案例显示,国会过去兼容并蓄、两党互相尊重合作,冷静看长远和全局;现在则尖锐对立、水火不容、寸土必争,孰令致之?原因复杂,却值得我们沉思良久。

有人认为,27 日是“国耻日”,但竟也出现两种不同的国耻定义。挺卡氏者说,民主党政治操作,用记忆不清的陈年往事,就可把大法官送上刑台,美国已失去是非标准,实在耻辱。但挺福特者认为,听证根本为打击福特公信力而举办,党派在男性至上氛围下攻防,拒绝 FBI 调查,真是可耻。彼此鸿沟正显露美国严重分裂。

客观看,其实两人证词都有疑点,难辨真假。福特对是否能确认卡瓦诺就是性侵者,坚信百分之百确定,和之前不太确定判若两人。她指的四位证人都否认曾发生此事,对重要细节一概以“时间太久、记忆不清”避答,似想避免外人查证。全案曝光时机的选择和过程,更难释疑她在暗助民主党或自由派反卡瓦诺。

而卡瓦诺至少也有三大疑点:一,拒绝测谎。测谎是科学办案辅助,可从问话中发现说谎脑波引起的变化,证实是否说实话。他或许自认无罪,何须测谎,公信力却因此打折。二,他始终拒 FBI 介入调查,让人感觉怕什么?三,为何不敢找福特指控也参与性攻击的好友贾吉(Mark Judge)作证。这些问题使他的自辩留下疑点。

卡瓦诺的眼泪、哽咽“演出”显然比福特夸张煽情,极力想表现名誉被破坏、人格被谋杀、家人无辜受累的委屈和愤怒,争取美国人同情,都可理解。但指称“民主党算计的行动”,明显是党派之争用语,对大法官提名人未必妥适;传闻他曾赴白宫演练作证对答、作证态度一度表现恨意和失礼,大法官肩负审断重大案件,须比一般人冷静,但他的情绪智商(EQ)是否适任,也成反对者攻击的弱点。

川普指令 FBI 介入调查,是影响力强大的全美律师协会、卡瓦诺母校耶鲁法学院、4 位共和党州长和“关键票”共和党参议员佛莱克强烈呼吁的结果。但事隔 36 年,一星期能查出什么?最终如只是虚与委蛇、不脱党派利益考量,后果对未来最高法院声誉和卡瓦诺形象,都变成永久伤害。

白宫发言人桑德斯认为,福特证词非常有说服力,可是却缺乏具体证据;川普顾问康威也说,福特或许真被性侵,只是可能找错加害对象。这种 “相信”突破党派界限,而是性别差异,是全美女权和反性侵运动的收获,这是里程碑事件;但对化解党派鸿沟,这是另一次重大创伤。桑德斯认为,民主党利用福特打击卡瓦诺,欠两人一个道歉。很多民众认同这种看法。

最高法院自由派主导已 40 多年,川普想把它拉回由保守派主导 20、30 年,其实是选民推动的钟摆和规律。但大法官如有足够智慧和远见,判案就不能全然向党派立场一面倒。美国宪政运作能有伟大成就,大法官从立宪精神、国家利益和潮流趋势等断案,个人理念放最后考量,是成功的主因。判案兼容并蓄、突破党派,才是最高境界。首席大法官罗伯兹是共和党总统小布什任命,但去年他支持欧巴马的“欧记健保”就是新例。

从这个角度看,为一、两席大法官争得你死我活、血腥残酷,或显露美国政治走向衰败,两党视野变狭隘、不再雍容自信。从川普贸易战、退出国际组织,都看到类似思维的影响。

性侵风暴:美国像极了一个快爆炸的超级压力锅

文章来源为各个新闻媒体,内容并不代表今日时事新闻网立场。丨本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:性侵风暴:美国像极了一个快爆炸的超级压力锅
喜欢 (0)