习总究竟还能拿甚么跟川普对赌?

新闻 admin 2周前 (07-27) 18次浏览

中美公开翻脸,看似已经到了近乎无法修补的地步,美国国务卿蓬佩奥(Mike
Pompeo)日前就中美关系所发表的演说,就被外界认定为正式开启中美“冷战2.0”的一篇反共宣言。至于北京的回应,则相对地显得苍白无力,甚至让人觉得中共已处于“骑虎难下”,被迫跟美国继续对抗下去的窘境。历史中的冷战,很多时都是虚虚实实的博弈
,具体一点,和玩show
hand(梭哈)没多大分别。也许有人会问,中共究竟凭甚么可以继续同美国赌下去?难道就是哈佛大学早前的研究报告所指,中共拥有高达93%的民意支持?

这份题为《理解中国共产党韧性:中国民意长期调查》的研究报告,在7月初由哈佛大学的甘迺迪政府学院阿什民主治理与创新中心(Harvard
Ash Center for Democratic Governance and
Innovation)发表,或许是因为疫情关系,当时并没吸引很多传媒关注与讨论。

根据报告,哈佛研究人员在2003年至2016年在中国进行了8次独立调查,当面访问了来自城市和农村3万多人。结果发现,自2003年以来,内地民众对政府的满意度几乎全面提高,2016年的满意度更高达93.1%,报告因而指出:“没有迹象表明中国民众中有不满情绪正在蔓延,中共正面临执政危机的说法并无依据。”

然而,撇除口是心非等策略性行为,报告同时在总结中指出,中国人对政府满意度的回应,不论是正面还是负面,都是基于生活上的实质变化而论,这是因为他们活在一切皆受中共控制的环境下,接受的资讯极为有限,根本无从判断中共的好与坏。研究团队最后认为,若经济增长放缓和环境污染等直接影响民生的问题持续恶化,将成为动摇中共政权认受性(legitimacy)的因素。

逾九成的国民支持度,在西方民主自由国家,根本是天方夜谭,但出现在专制极权国度,又似乎顺理成章。可惜报告对这方面的解释着墨不多,难免未够完整。

英国牛津大学的挪威社会教授林根(Stein
Ringen)曾在着作中指出,西方学术界将中国的经济成就,错误解读成一个专制政府的有效管治策略,却忽略了在这个专制体制中,个人自由与权利被剥夺,而所谓的经济成就,就是建立在这个极沉重的代价之上。他独创“管控专制”(Controlocracy)来形容内地民众在中共的高压管治下,已习惯自发地执行自我审查与互相监控,这亦正好解释为何内地人总是那么自我感觉良好,享受在有限度范围内的自由或小确幸,并认为自己的国家其实并不如西方媒体所形容般独裁专制。

不过,林根认为,中国走向这种“完美独裁”之路,并不是因为国家日趋强大,相反正正是因为经济增长大不如前,无法再继续以改革开放带来的经济奇迹、神话来支撑其政权的认受性,因而采用意识形态取代经济成就作为管治手段,透过鼓吹对国家领导人的崇拜、民族主义、爱国精神,以及仇外情绪来维持其统治。

事实上,哈佛的研究报告只反映2003年到2016年的情况,过去4年,中国政治与经济,以及国际大环境的急剧变化,特别是今次先后经历新冠肺炎疫情大爆发与南方洪灾,内地民众会否没有埋怨或愤怒?中共对意识形态的控制却越趋严苛,或许正好说明其不安全感已日见严重。让人意外的是,这份研究报告发表后,中共如获至宝,官媒央视随即作出超过一分钟的报道,外交部发言人华春莹亦引述该报告,声称这证明中共代表绝大多数中国人民的利益、为中国人民服务。其实,中共有否反省过这份报告背后,对他们所提出的忠告呢?

如果冷战如同一场show
hand,习总究竟还能拿甚么跟川普对赌?军事与经济实力?手上总值1.08万亿美元的美国国债?禁止稀土出口?发动假新闻等网络资讯战的“锐实力”?抑或是继续压迫香港与台湾?不怕引起国际社会的强烈反应所触发的所谓“天下围中”困局?

很多人都觉得蓬佩奥日前的那场反共演说,比起美国副总统彭斯(Mike
Pence)在过去两年所宣示的对华政策,更具挑衅性,彷彿代川普向习总“晒冷”一样。在中共与日俱增的不安全感底下,相信习总根本无胆作出任何急躁冒进行动,更遑论要向美国人“晒冷”。这是因为中美两国在这场赌局中输牌的代价并不相同,无论是习总还是川普输了,都有可能失掉政权,但美国有民主选举制度,让民众透过选票这种和平而文明的方式进行政权交替。而一党专政的中共,若真的失掉政权,恐怕只会是一场灾难。

天钧新闻网丨最新时事优选新闻–习总究竟还能拿甚么跟川普对赌?


天钧新闻网丨最新时事优选新闻 本网站采用BY-NC-SA协议进行授权
转载请注明原文链接:习总究竟还能拿甚么跟川普对赌?
喜欢 (0)