是谁扼杀了“霸凌被反杀”的正义

1

　　2020年8月25日，21岁的陈泗翰出狱。

　　——在这之前，他在未管所（未成年犯管教所）里，度过了8年的刑期。

　　2014年4月30日，贵州瓮安四中初三学生陈泗翰，在校遭李小东等人殴打两次，放学后又被强行拉到校外“单杀”，结果一死一伤。

　　——最终，幸存下来的陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。

　　陈泗翰的父亲认为，自己的儿子本来品学兼优，因为“刺死”校园霸凌者，被判故意伤害罪有期徒刑8年，“此判决不公”。

　　“实际上，是校园霸凌者，毁了我儿子的一生。”

　　2

　　初三学生陈泗翰在贵州瓮安四中读书，成绩非常优异。

　　——命运一切的转轮，始于某顿早餐的一碗粉。

　　食堂排队打粉吃早餐的时候，李小东一连踩了陈泗翰好几脚。

　　他问李小东“为什么踩我”，李说“我喜欢踩”。

　　陈泗翰推了李小东一把，李小东挥着拳头向陈泗翰打来，几个人蜂拥而上，陈挨了打，在食堂阿姨的劝阻下，一群人才散开。

　　——梁子，就此结下。

　　第二节课后，陈泗翰站在教室门口透气，李小东和金威带了一二十人找上门。

　　李小东拿出一把卡子刀（管制刀具）威胁他，没说几句就开始动手，一群人在走廊里拳脚并用，对他边推边打，一直打到厕所。

　　殴打持续了十几分钟。

　　——被打了为什么不找老师，陈泗翰说找老师会被欺负得更惨。

　　而后，多番挑衅之下，霸凌者放言要“单挑”。

　　注意，这里有一个最为关键的信息点：

　　陈泗翰被拽入巷道前一刻，同年级的贺翔偷偷递了一把刀给他。

　　巷子里的单杀，没有监控。

　　两人都分别刺中了对方。

　　——最终陈泗翰重伤入院，李小东不治身亡。

　　李小东常同金威那帮人一起玩。

　　金威是留级生，“家里有钱”，是本校有名的“校霸”。

　　陈泗翰的同学曾向新京报回忆，“校霸”们经常随机打人，以此树立“权威”，陈泗翰只是被选中的一个。

3

　　“校霸”们随机打人，这事没人管。校园霸凌欺人太甚，这事也没人管。

　　等到正义的“霸凌被反杀”事件发生了，这事，便有人管了。

　　——学校给李小东开了个《在校表现良好》证明。

　　——警察反问陈泗翰：“你不杀他，他会杀你？”

　　——一审法院同时认定，本案的发生，系被害人主动挑起事端，被害人有明显过错。

　　学校、警察、法院都认为，“过错”在于被欺凌者陈泗翰身上。

　　——为什么呢？

　　因为陈泗翰只是受了重伤，可是李小东却死了。

　　““对方家属闹得很凶，先暂时把陈泗翰关进去。”

　　——我死我有理。

　　民事法庭上，陈泗翰的母亲李荣惠是自己辩护的。

　　她说，在座的都是为人父母，都有儿女在外面读书，如果说陈泗瀚犯了多大的错，要判8年，还要赔这么多钱，那换作你们自己的孩子，一天被打了那么多次，你们作何感想？

　　说完庭上很安静。

　　唯独李小东父亲头一歪，回了句：“反正我家的死了。”

4

　　十几个人围殴陈泗翰，学校给霸凌者开具了《在校表现良好》证明。

　　李小东主动带刀前来，陈泗翰的刀，是旁人递给他的，最后警察却反问一句“你不杀他，他会杀你吗？”

　　——那么请问，警察先生，法官大人，我在遭遇霸凌的时候，我应该怎么做？双手抱头跪在地上给他打、给他捅？

　　“等他杀死我了，我再来报案吗？”

　　新闻总是要对比起来看，才能看出其中的魔幻。

　　很有意思的是，半岛晨报今天也推送了一则新闻——《15岁男生遭校园欺凌致耳膜穿孔！9名学生涉事6人被开除》。

　　大家看清事实了吗？

　　——9名涉事学生，参与校园霸凌，被欺凌的15岁男生，被打到耳膜穿孔。

　　而结果，就是6人开除了事。

　　反过来，假如这个15岁的男生反杀霸凌者，将对方打成了耳膜穿孔，最终又是一个什么结局？

　　——是故意伤害刑事拘留，还是防卫过当立即拘押？

所有的霸凌者，都是家里有点钱有点权的。

　　——势大欺人，法大于情，正义和公平，就是拍板子的人说了算的事。

　　2019年5月17日，湖南省吉首二中。

　　不满15岁的初二学生蒋华被数名学生带至厕所，同校的15名同龄学生对其进行围殴。

　　混乱中，蒋华从衣袖拿出事先准备的折叠刀乱舞，刺伤了3人，其中两人为重伤二级，另一人为轻微伤。

　　2019年8月7日，蒋华因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘，后检方以故意伤害罪对其提起公诉。

　　最终，魔幻的剧情发生了：

　　法院认为系正当防卫，检方却认为这是故意伤害，提起了抗诉。

——霸凌者之所以敢肆无忌惮的欺压他人，就是因为“背后有人”。

　　“我可以打你，你得服气，还不能还手。”

　　“我可以拿刀捅你，但你不能拿刀反杀。”

　　“我把你弄死了，就是校园纠纷，你把我反杀了，就是故意伤害。”

　　——人间迷惑行为大赏。

　　霸凌他人致死只是管教，而反杀霸凌的未成年人却要获刑；对少年罪犯，总是百般保护，而对少年受害者的防卫行为，又极尽苛刻。

　　道德滑坡也就算了，要是法律也开始跟着“扯淡”，那么社会的底线，真的就完蛋了。

5

　　一审判决后陈泗瀚的同学自发写了一封联名信，共有56名学生签字按手印。

　　信上说：“他不是真正意义上的杀人犯，他曾经是一名品学兼优的学生，也是一名积极向上的同学，更是这起事件中的一个受害者，一个需要你们保护的受害者。”

　　成绩优良的陈泗瀚，原本是父母的骄傲，是全家人的希望。

　　一场霸凌反杀案，彻底改变了他的命运轨迹。

　　他变得消沉、发呆、怀疑自己得了抑郁症，一段时间里，甚至有过轻生的念头。
——昆山龙哥反杀案、涞源反杀案，最终的法律判决，都是“正当防卫”。

　　“恶人带刀前来，我只能奋起反抗。”

　　无论是社会成年人的霸凌，还是校园未成年人的霸凌，都是违背人伦道德，触及法律底线的犯罪行为。

　　——法律天然的使命，是维护公平与正义。

　　他挑事、他辱人、他欺人、他打人、他意图杀人，他就该死！

　　9月26日，澎湃新闻从贵州瓮安县法院获悉，该院就陈某翰故意伤害案进行通报称：9月25日下午，有媒体就我院曾办理的陈某翰故意伤害案件进行报道，引发社会关注，我院高度重视，将组织人员开展工作，相关情况将及时向社会通报。

　　——希望媒体的高度关注，希望舆论的力量倒逼，能够真的迫使法院检察院高度关注这起“校园霸凌反杀事件”。

实际上，这样不合乎法理、不合乎道德、不合乎民意的不公正的裁决，就是等于变相地在默许“校园霸凌”事件的发生。

　　警方、检方、院方，如果你的孩子被十几个学生胁迫到厕所去了，如果你的孩子在学校里每天遭人殴打欺凌，你是希望他带着折叠刀保护自己，还是自觉躺在地上，任由对方拳打脚踢？

　　道德应该同情弱者，法律应该保护真正的受害者。

　　——法，不能向不法让步；道，不能向无德退缩。

天钧丨今日时事新闻–是谁扼杀了“霸凌被反杀”的正义