最早曾被抨击的封城措施，再次在中国广州、佛山等地实施，而台湾也因疫情严峻出现相关讨论。各国封城作法有何不同，背后有什么考量？
新冠肺炎疫情爆发初期，中国为防疫实施“硬封城”引发政府滥权的疑虑与抨击，但随着疫情扩散全球，大部分国家也曾实施类似封城的措施，学者与社会对封城的看法似乎也有所改变。
2020年1月，世界卫生组织驻中国代表高登·加利亚（Gauden
Galea）曾针对武汉封城向《美联社》表示，他认为要封锁一个1100万人的城市从科学角度是个新尝试，无法确定是否奏效，“但这样的公共卫生措施过去从来没有尝试过”，说法非常保守。
然而，过去一年多，多数国家在实施封城，并配合疫苗或大规模筛检后，疫情的确逐渐趋缓。
封城是非药物防疫的措施之一，但各国实施封城的方式不同，有较为严格的“硬封城”，及相对宽松的“软封城”。对照各国封城策略，最严厉时是常是禁止人民非必要外出，而封城后配合施打疫苗或大量筛检，疫情的确有逐步趋缓或受控。不过封城必然牺牲经济，贫穷及弱势者得承付出大代价，因此如何兼顾防疫与经济，常是封城与否的讨论焦点。德国之声检视各地封城作法并试图探讨背后考量。
中国：全球最早实施封城的国家
2020年1月武汉封城，当局限制市内公共交通并关闭离境通道及高速公路。2月实施严格措施，所有住宅小区封闭管理，居民除非特殊情况否则不得外出，之后被称为“硬封城”，管制出入口及人员进出，防止疫情向内扩散。两个月后疫情渐缓，同年4月8日武汉解封。
今年初，中国河北省石家庄因确诊数增加，1月7日也宣布封城，官员称因进行全市范围内的核酸检测，所有车辆及人员均不得出市，该城市高风险地区槁城区的居民也不得前往其他地区。中国《河北日报》指出，该市为对抗疫情，对村庄进行封闭管理、对常住人口开展全员核酸检测、全面排查追踪密切接触者等。
至于6月1日在广州及佛山部分地区实施的半封城，则是规定娱乐场所停业，餐厅禁止堂食，所有人员居家隔离，确保“足不出户”，日常必需物品由属地街道配送，不如疫情爆发之初，针对武汉封城严厉。
从中国的防疫政策可以发现，从起初仅严厉封城防堵病毒为主，到现在会同步实施大量筛检因应。像是最近广东省的半封城就是其中一个例子，《中新社》报导，针对病毒传播速度快的特点，中国广州市紧急组建1万余人的核酸采样应急队伍扩大核酸排查，从26日截至30日，已完成核酸采样逾7万人。
天钧丨今日时事新闻–防疫封城：各国不同定义及背后考量
了解 即时新闻 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。