滑过历史性的今夜，有遗憾更有远方!(组图)

　　6月26日，在美国佛罗里达州的迈阿密，万众瞩目的2020年总统大选民主党党内第一场初选辩论登场了。说一下对第一晚的个人观感。不喜欢那三个候选人说西班牙语，这种招数恐怕会因小失大。37岁的夏威夷众议员Tulsi
Gabbard台风非常赞，只是讲的东西涉及面还不够宽；Am
Klobuchar在这种辩论下有些吃魅力不是很足的亏，不过还是把握了机会体现了她的实干风格和捕捉问题的犀利度，是个部长到副总统的好人选吧。俄亥俄的那位众议员Tim
Ryan和纽约市长Bill de Blasio数次提到民主党要重振代表蓝领阶级的党的形象，这点要大大地点赞。马里兰的前众议员John
Delaney形象不出众然而说到了一些具体实在的问题，同给个好评。华盛顿州长Jay
Inslee大部分时间都是在讲气候变暖议题，给人感觉他不是来竞选总统，而是通过这个平台呐喊，希望让美国民众意识到，自己是最后一代也是唯一一代可以治理环境问题的人的时代紧迫感。整体感觉上昨晚没有让人眼前一亮的惊喜。重头戏是今夜！

　　好的总统选举辩论能让选民看到候选人的灵魂，同时也是候选人展示看社会的深度的大舞台。今夜，是否有这样激动人心的时刻与君与共？

　　自打2016年美国选了一个极具争议的总统以来，能否四年后扳倒川普——这个有几千万人等待的事，就势必将落在昨天和今天晚上亮相的这20个人其中一位的肩上。

　　除此之外，这两场辩论对于民主党最重要的事就是方向盘之争。是继续之前的建制派的偏中间色彩(centrism)的路线，还是打左转灯迈入进步主义(progressive)大革新？今晚随着两支路线各自的领军人物，拜登和桑德斯同台竞技，将一决高下。

　　首轮民主党辩论开场的核心议题，就是经济。因为这来自于选民的民调反映出来的当下的呼声。美国的经济主要问题不在于整体不发展，而是，分配不均匀、底层的阶级上升渠道越来越窄。

　　“四分之三的民主党人表示，政府在帮助贫困人口方面做得不够，这个比例在1994年是50%；

　　三分之二的人说政府应该更多地监管大公司，而1994年时候持有这个看法的人是50%；

　　1994年三分之二的民主党人认为，如果他们愿意努力工作，人们可以获得成功。现在降到50%；

　　跟1994年比，相信公司赚了太多钱的民主党人比例上升了12%；

　　民主党人表示政府应该采取更多措施帮助穷人，即使因此需要背负国家债务。这个比例从1994年的58％上升到2017年的71％（峰值是2007年的77％）。”VOX，大西洋月刊

　　这样的大环境无疑给了在参选早期，完全以经济做单一议题起步的杨安泽(Andrew Yang,
AY)一个本可以大放异彩的机会。

　　在今晚亮相登场的十人中，杨安泽本可以是最好的story teller（有故事的人）。

　　能走到这一步，AY已经讲了一个很棒的故事——

　　一个关于移民家庭的故事，第一代读书人工程师第二代就勇为人先勇敢挑战总统选举；

　　一个关于人生来平等的故事，在“大部分中国留学生是间谍““不同文明的冲突”大环境纷扰的当下，他从政治资本为零起步杀入前七，此外在政治赌盘下注中排名第三，既证明了超越肤色的平等，也见证了美国伟大包容开放的一面没有倒；

　　一个关于披荆斩棘充满人性光辉的故事，他以人为本的政见，坚持信念，吃得苦中苦——一天跑十场竞选拉力集会，耐得住寂寞——宣布竞选的头一年基本就是被人当成空气无视或者被认为只是个笑话，终于走到了这个亿万人瞩目的辩论台。

　　这位曾代表美国参加世界辩论赛夺得全球冠军的当年少年，成为美国243年历史上首位华裔民主党、50年来第一位华人总统候选人。今夜是见证历史的一刻！

　　来自MSNBC News

　　可惜！今晚上可以说，杨安泽发挥失常。据说早上还去吊盐水，他在场上还多次咳嗽，生病似乎大大影响了他的临场表现。

　　当政治素人站到这种时政辩论台的大舞台，一比，就可以看出来职业政客在应对镜头、肢体语言和抢发言上，身经百战的经验为他们拼到的话语权。整个辩论，基本上话筒都被职业政客占据了。

　　话语权，就是这种大浪淘沙的竞技舞台的生命线！

　　如果以前没有认识到，那么在今天这场辩论的对比之下，总算是真切地感受到了政治辩论也绝对是个”台上一分钟，台下十年功”的事情。

　　相比其他政坛老将，杨安泽表现太嫩。等到第14分钟，才获得第一次说话的机会。而且感觉他不在状态，没有把握好第一次发言机会，不知道有多少人真的听懂了他对”普遍基本收入(Universal
Basic Income, UBI)”的解释。

　　之后又等了30多分钟，才因为“如何看待中国”的提问，获得第二次发言机会。回答也并不让人印象深刻。

　　纵观整场，表现过于斯文，太学者气质，大部分时间处于“沉默”状态，几乎只能靠主持人分配时间提问他才会发话。没有成功抢到一次插话的机会。

　　最后结束语挺精彩，算挽回了一些局面，总算有机会阐述”不左不右朝前看！”的核心信息。这种团结一切政治立场选民的远见，让人眼前一亮。但是，整场秀已近结束，不知道能有多少选民在这个时候被打动，记住他？

　　可以看出来，不守辩论时间分配和发言秩序的规矩，就是这样的舞台的”潜规则”。杨安泽这样遵守秩序，反而显得缺乏野心勃勃的气场。

　　桑德斯在最后的总结中说了一番警醒人的话，给人印象深刻。大意是，相信在场的都是很好的人，大家都有对当前社会和政治问题的无限的不满意。但是这种辩论、抱怨已经循环几十年了，一些问题一成不变。只有来一场大胆的变革，对华盛顿、华尔街、大制药公司、保险公司等等进行彻底的整改，才能还草根一个充满希望的未来！

　　杨安泽今晚表现上不够理想，但这只是他个人的事吗？恐怕，也多少是许多在美草根华人的一个缩影。

　　每个人拼搏的战场不同，自己或者自己的孩子，能否就比杨安泽在关键场合更会把握机会？

　　能否就更加知道，如何用争抢的方式，在大场面跟规则周旋突出自己？

　　是否就更懂得为赢得强大的人脉去搏，开路自己的异军突起？

　　总归，第一个吃螃蟹的人值得被尊重。他用自己的付出和牺牲，在给后面的人书写经验之路。再看看满场候选人不少都在改版他的UBI思路，杨安泽要发出自己独特的声音去改变当下政治生态的目的，已经在实现。

　　杨安泽还年轻，他和其他后来人，还有无穷的机会。这一场停泊在遗憾的首轮辩论，是为远方蕴集力量。

　　最后加几个彩蛋吧。

　　瓦伦

　　对第一天的民调“头羊”——麻州的参议员瓦伦最深刻的印象，就是开场谈论经济问题阶段，她指出，清洁能源是个潜在几万亿经济价值的未来方向。美国要把握这波经济革新的全球先机，并指出这场能源经济转型要多多创造在美国的工作机会。

　　凭这种结合了“美国制造”呼声，又旗帜鲜明地祭出进步派特色的绿色新能源的前瞻展望和规划，可以保送瓦伦走得远。

　　挺期待民主党能在这个能源转型上博出花样，届时是从白宫和（或）国会的“在朝路线”，还是走“地下党路线”让民间“扫地僧”布隆伯格这种类型的领导突破，皆有可能。这是个涉及美国”老钱(old
money)”的石化能源势力被逐步淘汰出江湖，和美国人生活习惯转型的问题。在目前阶段，堪比控枪运动，都是如冲击珠穆朗玛峰般的苦旅奋战。

　　文明

　　这次两场辩论，没有人被取小名讥笑气得脸红脖子粗；没有人需要大甩高级词骂人不带脏字；更没有谁暗示比较男人那啥的大小的语言冷不丁横飞；也没有为了享受对手颜面扫地的失败窘态，而不怕吃相难看地飙恶俗词句的江湖习气。粗俗气质冲到总统辩论场的事，被绝缘。

　　因为没有谁带头搅起那种歪风，从而避免了场面陷入泥水巷战，呈现了文明社会应该有的文明政治的风气。

　　杨帮

　　多年后，依然会感谢把前桑德斯粉和前川粉携手团结到”杨帮”的杨安泽，这是带着人格魅力的一种领导力。而一群对政治沉默的人，就是被这样时势造英雄的一件件偶然中的必然事件，推动着向前！

今日时事新闻网|最新的新闻时事–滑过历史性的今夜，有遗憾更有远方!(组图)